[已解答]关于法律效力高低、等级的疑问 [复制链接]

今天在360浏览器上看到一个新闻，部分内容如下：
广东省鹏翔律师事务所律师梅春来：根据卫生部法监司《关于人体母乳不能作为商品经营的批复》，人体母乳不是一般的食品资源，不能作为商品进行生产经营。“奶妈”不能理解成传统意义上的“生产经营”，如果社会组织或个人将乳汁经营产业化、规模化，并从中渔利，是违法的。但这条规定法律效力比较低，只有规范作用，因此执行力很弱。
我有两个疑问一直搞不清楚：我国的各种法律条文中，哪一类的法律效力最高？（除宪法外，我大概还知道宪法是根本法）
如果按法律效力从高到低排一个“等级榜”，那么所有类别的“法”的法律效力是怎样排行的？
我是法律“特步（不）专业“人士，所以这两个问题的语言表述可能从法律条文用语上讲都不标准，不过大概的意思就这样，呜~~这是我的语文表达极限了。求道友们解惑吧！

法律效力等级：是看我国颁布机关分等级的:
1、宪法-全国人大制定-根本法;
2、基本法律-全国人大制定的，如物权法、民法、刑法等是基本法;
3、一般法律-人大常委会制定等;
4、国务院制定的--行政法规
5、国务院部委制定的规章;
6、地方人大制定的地方性法规
7、地方人民政府制定的--行政规章
8、行政机关颁布的--规范性文件

从我国的法律等级来看，全国人大制定的宪法是居于最高的地位
接下来是全国人大制定的涉及人身权利的基本法律。
然后，紧跟其次的是国务院制定的行政法律法规。
接下来是，地方人大（省部级）制定的地方性法律和国务院部委制定的行政规章的效力比较，一般认为是平等的，如果两者起冲突，可以由国务院裁决，国务院认为应当适用地方性法规的，适用地方性法规，如果国务院认为应当适用它管辖的部委的规章的，报全国人大常委裁决。
从地方来看，地方政府部门（如省级政府）也可以指制定行政规章，上级行政规章效力大于下级行政规章。

以最高宪法为基准，其余的就要看具体情况

搞这么多的不同法规，实在让人琢磨不透，既然要定，就要全体国民遵守，最好是全国统一，不要搞这么多地方条例和法规。

有待商榷：
对刘佳佳佳：
法律效力等级：是看我国颁布机关分等级的:
【同意】
1、宪法-全国人大制定-根本法;【同意】

2、基本法律-全国人大制定的，【同意】
如物权法、民法、刑法等是基本法;【不同意】物权法是由中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过,现予公布,自2007年10月1日起施行。
所以物权法属于一般法律。民事、刑事法律和行政处罚法才是基本法。
3、一般法律-人大常委会制定等;【【同意】
4、国务院制定的--行政法规
5、国务院部委制定的规章;
6、地方人大制定的地方性法规
7、地方人民政府制定的--行政规章
8、行政机关颁布的--规范性文件

个人认为：卫生部法监司《关于人体母乳不能作为商品经营的批复》，属于国务院下属卫生部以法监司名义发布的行政解释性质的规范性文件，一般仅具有行政工作上的指导效力，不具有可以直接引用的法律效力。
希望能够给您提供帮助。

同意楼上的解释，很到位了。

大家都错了，法律效力最高的应该是党章。

1、宪法-全国人大制定-根本法;
2、基本法律-全国人大制定的，如物权法、民法、刑法等是基本法;
3、一般法律-人大常委会制定等;
4、国务院制定的--行政法规
5、国务院部委制定的规章;
6、地方人大制定的地方性法规
7、地方人民政府制定的--行政规章
8、行政机关颁布的--规范性文件

上位法优于下位法，同一阶位新法优于旧法。

上位法优于下位法，同一阶位新法优于旧法。  法律最高

上位法优于下位法，特别法优于普通法，新法优于旧法。