[已解答]我堂哥敲诈勒索，受害人没钱，打了个白条 [复制链接]

引用楼主beibei8686于2012-06-22 11:42发表的 我堂哥敲诈勒索，受害人没钱，打了个白条 :
我和堂哥和一个朋友，两人共同敲诈一小伙5000元，可是那小伙没钱为了自保就给打了一个3000元的欠条，等他们走后，小伙就报案了，现在我堂哥被羁押在看守所，不知会不会判刑，求助

可轻可重，想轻找律师吧；想不判刑，找当事人协商撤诉；按正常渠道走，有欠条就看法官怎么判了，可以是未遂也可以是已遂。给个教训，搞不好发展下去就是死刑；捞不出来，在局子里只能越学越坏。

找受害人协商撤诉是较好的解决方法

已属既遂状态，其已取得预期利益，即勒索金为人民币3000元。

可以判缓刑的。

我觉得楼上几位主张是已遂的弄错了几个法律概念。把未遂和已遂的区别当成了有罪和无罪的区别。事实上无论是已遂，还是未遂都是犯罪。已遂是已经客观的实施了犯罪行为，并造成了犯罪行为所要达到的目的或后果。犯罪未遂则是已经客观的实施了犯罪行为（这与犯罪预备有区别），因为行为人意志以外的因素（这与犯罪中止有区别）在还没达到犯罪行为的目的或后果之前就中断了。
从此案来看，无论是从常识还是从犯罪行为人的实际目的来看，其犯罪目标都不可能是欠条。因为欠条本身不能用于消费等作用，只能找写欠条的人去拿钱。不像现金可以直接消费，也不像其他实体财物（如手机、平板电脑等）和银行卡等可以不通过受害人而由变卖、银行取款等方式变现。所以只拿到欠条并不是针对受害者的犯罪行为完成，必须再用这个欠条直接或间接（比方说用欠条从受害者亲友处让其代为给钱）从受害者处拿到财物才算完结，犯罪的目的才算完成。现在此案中，嫌疑人只拿到了欠条，还没来得及兑现就因为受害人报警（犯罪行为人意志之外的因素）而被捕，所以应该是犯罪还没完成就中断了。所以应该属于未遂。

我认为这样和实际敲诈一样认定吧，并且金额清晰，还要看认罪的态度怎么样。