[已解答][求助]这样要怎么来签协议啊 [复制链接]

我们单位：甲方，
客户单位：乙方。
甲方属于一级代理，做批发，乙方属于二级零售，

乙方的客户单位：丙，属于终端用户。

甲方供货批发给乙方，乙方卖给丙，由于丙财务需要，都要求开具发票，已是个体工商户，不能直接开票，找到甲方开。

丙发现发票是甲方单位开具的，遂要求现在开始签署业务合同，合同双方为甲方跟丙。为了促进乙方的业务，甲方同意签署丙提供的业务合同。

但实际上，我们跟丙不直接发生业务关系，供货也都是通过乙方，账目也还都是跟乙方结算。。。



在这样的情况下，为保证甲方的合法权益，如果甲方要求乙方签个承诺书或者协议啥的，意在表明乙方全权承担丙的业务事宜及所有可能的责任，该如何操作？？


求各位高手帮忙了。。。

首先要说明一下，根据法律，双方的协议不得剥夺第三方的合法权益。合同文本是甲方与丙方签订的，那么一旦发生合同纠纷等，从法律来说，丙方当然有权利向甲方主张权利，索要赔偿。这是法律赋予丙方的权利，除非丙方自动放弃，任何个人和组织都不得将其权利剥夺。
楼主问甲方与乙方签什么协议能声明责任在乙方而不是甲方。如果对丙方来说，你们签订任何协议都无效，因为法律许可丙方在发生纠纷时，向甲方主张权利，这是丙方利益的保证，这个权利不是甲乙双方签订的，未经丙方认可的协议能剥夺的。
也就是说甲乙双方可以签订一个协议或说明，表明对丙方的事物都是乙方处理，由乙方负责。但是一旦丙方向甲方主张权利时，甲方不得以这个协议或说明为由拒绝向丙方承担责任而推给乙方，因为这份协议没有丙方的签字，没有获得丙方的同意。甲方只能先承担完对丙方的责任后，再依照协议向乙方要求补回损失。
所以楼主所设想的任何甲乙双方的协议，都对丙方无效。
实际上这就是一个说开了大家都会明白的法律精神：未经授权，任何人或组织不得代替他人签订放弃自己权利的协议。

我觉着甲方看着明显有想逃避责任的嫌疑啊，但是为什么你们既然不跟丙方有直接的关系，还跟他们签订合同呢，发票无所谓的。合同签订就不能不履行合同的义务的，所以下次最好不签订合同不就没事了。

那如果甲乙双方的协议，让丙也签字表示无异议，是否可行？

其实甲方作为供货方，主要是考虑货款收不回来，那么需要由乙方来承担。因为业务性质本身就是我们发货给乙方，乙方卖给丙。。。

日常往来甲方都直接和乙方发生。

引用第3楼ftyj于2012-05-28 09:25发表的  :
那如果甲乙双方的协议，让丙也签字表示无异议，是否可行？
其实甲方作为供货方，主要是考虑货款收不回来，那么需要由乙方来承担。因为业务性质本身就是我们发货给乙方，乙方卖给丙。。。
日常往来甲方都直接和乙方发生。

甲乙双方的协议让丙方签订，也是可以的，但是你们合同的权利义务方实质上是甲乙，为什么非要跟丙瓜葛呢，丙方要发票，可以就发票与丙联系，别的就与丙无关了啊。

这就是经典的三角债，本身这个协议就不合法

引用第5楼wangfei6788于2012-05-28 20:37发表的  :
这就是经典的三角债，本身这个协议就不合法

我觉得这更像是虚开发票的类型了。
因为甲方只向乙方提供了货物和服务，甲方也只向乙方收取了款项。记得根据相关规定，甲方只能向乙方开具发票。现在甲方和丙方签订合同，但是事实上甲方并不（直接）向丙方提供货物和服务，也不（直接）向丙方收取货款。所以丙方无权要求甲方开具发票，甲方也无权向丙方开具发票。
按照相关法规，签订合同，却又不提供相应的服务或货物，属于虚假合同。以虚假合同为依据去税务部门要求开具发票的行为是虚开发票的行为，是违反甚至犯罪的行为。
这就类似于冰箱厂生产冰箱卖给商场，商场再卖给我们消费者。我们只能向商场要求开发票，发票上写商场的名称。我们无权要求冰箱厂向我们开发票。因为冰箱厂并不直接卖冰箱给我们一样。

引用第6楼我不是我于2012-05-28 22:37发表的  :
我觉得这更像是虚开发票的类型了。
因为甲方只向乙方提供了货物和服务，甲方也只向乙方收取了款项。记得根据相关规定，甲方只能向乙方开具发票。现在甲方和丙方签订合同，但是事实上甲方并不（直接）向丙方提供货物和服务，也不（直接）向丙方收取货款。所以丙方无权要求甲方开具发票，甲方也无权向丙方开具发票。
按照相关法规，签订合同，却又不提供相应的服务或货物，属于虚假合同。以虚假合同为依据去税务部门要求开具发票的行为是虚开发票的行为，是违反甚至犯罪的行为。
这就类似于冰箱厂生产冰箱卖给商场，商场再卖给我们消费者。我们只能向商场要求开发票，发票上写商场的名称。我们无权要求冰箱厂向我们开发票。因为冰箱厂并不直接卖冰箱给我们一样。

但是丙开了发票，直接电汇进甲方账户了。。。丙方财务根据发票付款，于是实际提供丙货物及服务的乙方收不到钱。但是甲方收到电汇进来的货款，却要记在乙方的名下，因为甲方公司账面提供给丙的货物都算乙方应收。无非送货时，甲方本应送给乙方，乙方再自己去卖去送到丙，为了方便，甲方直接送到丙。

第一种：多方协议，各方的义务和责任都写清楚；
第二种：双方协商，对方无资历，是违法经营，上诉可不告合同的问题，上诉非法经营，骗取他人财物。

合同主张公平，我国的法律有失公平的合同为无效合同

还是要多多学习后再上岗吧。

这个协议好像有违公平原则，不合法